|
23.02.12 03:44 |
бред сивой кобылы   | Для фефы |
ru |
Слушать эту чушь надоело..
Факты.
http://forum.combats.com/forum.pl?id=130720538000&i=17989603#leaf17989603
Те 100 екр, которые я получил, предназначались не тебе, а в первую очередь СПЧ. Про остальных пайщиков ты либо забыл, либо специально не говоришь. Конкретно тебя вообще должно волновать только то, что получил лично ты и что должны лично тебе. А тебе я был должен копейки.
Конкретно тебе я, после получения 100 екр от Хоризонталя и по 50 тебе и Кемерово, был должен 12 екр. Из-за такой мелочи я не стал утруждать вас деталями рассчетов, особенно учитывая, что мне было сказано, что мне доверяют. К тому же, Хоризонталь продолжал меня кормить завтраками, обещая вот-вот заплатить. Поэтому проводить промежуточный рассчет, когда через неделю могли придти еще 450 екр было глупостью.
Иными словами, не твое собачье дело лезть в мои рассчеты с остальными пайщиками. Тебе я не был должен практически ничего и поэтому я тебе не считал нужным что-то говорить. Если кто-то считает, что я в этом неправ - хорошо. Но повторюсь, ни от тебя, ни от Кемерово, я крупных сумм не утаивал. СПЧ же, которому я был должен крупную сумму был в курсе дела.
Ну и на закуску. Подоплека всего этого донельзя незамысловата. Ты обиделся на молчанки за торговый флуд (хотя я честно предупреждал, что они будут) и решил мне таким образом отомстить. Лишний раз продемонстрировав свое гнилое нутро.
|
| Comments: 9 | |
| |
|
|
| updated 05.02.12 20:08 05.02.12 10:18 |
бред сивой кобылы | тест мощи крита |
ru |
Сила: 125
Ловкость: 3
Интуиция: 155
Выносливость: 55
Интеллект: 0
Мудрость: 0
Духовность: 19
Мф. мощности крит. удара: 89 / 89
Мастерство: 15 / 15
Рубящий урон: +162% / +162%
Урон: 376-472 / 244-305
http://suncity.combats.com/logs.pl?log=1328421451.85724
09:58Сегодня в лесу умер последний медведь... бред сивой кобылы приложил сильнейший удар тяжелым топором по сопернику, и как результат, Хлюп (7) заработал легкое повреждение: перелом двух ребер. -1850 [0/300]
10:00Хлюп (24) расстроился, как вдруг жестокий бред сивой кобылы, напугав всех, гениально провел виртуозный захват голени противника. -1850 [0/300]
10:01Хлюп (50) пошатнулся, а неустрашимый бред сивой кобылы вломил удар топором, пробив блок, по крестцу врага. -954 [0/300]
10:01 бред сивой кобылы, замыслив недоброе, использовал прием "Точный удар".
10:01 бред сивой кобылы, решив стать героем, провел прием "Дикая удача".
10:01 бред сивой кобылы, недружелюбно засопев, применил прием "Слепая удача".
10:02Хлюп (55) поперхнулся, но неожиданно смелый бред сивой кобылы нанес рубящий удар топором в пах противника. -1909 [0/300]
10:02 бред сивой кобылы, вспомнив слова своего сэнсея, из последних сил провел прием "Точный удар".
10:02 бред сивой кобылы, решив стать героем, провел прием "Дикая удача".
10:02 бред сивой кобылы, решив стать героем, провел прием "Слепая удача".
Предположив, что антимощь у хлюпа почти нулевая, а защита от урона меньше 250 (т.е. точный ее сводит к нулю) можно проверить, работает ли мощь крита.
Макс. рубящий урон с моими параметрами:
Y = (B + L + S + W * (1 + 0,07 * U)) * (1 + M/100)+10
(9+11+0.6*125+0.1*3+0.2*155+35*(1+0.07*15))*2.62+10=529
Сила крита при мощи 89:
529*2*1.89=2000
реальная - 1909 соответсвует мощи крита 80.5. Т.е. антимощь хлюпа - 8.5. Его вынос 15, так что по статам должно было бы быть 7.5. Но это уже домыслы.
Еще проверю с другой мощью крита, пожертвую на это дело рунку.
Удачно использована руна "Гепта Шесагито" на предмет "Шлем огненной зари".
+2 мощи крита
Мф. мощности крит. удара: 91 / 91 остальное без изменений.
http://suncity.combats.com/logs.pl?log=1328453189.82576
18:47Вроде обычный бой... бред сивой кобылы нанес о<вырезано цензурой>ный удар топором по противнику, в результате, Хлюп (9) заработал легкое повреждение: синяк под глазом. -1870 [0/300]
18:47 бред сивой кобылы, вспомнив слова своего сэнсея, из последних сил провел прием "Дикая удача".
18:48Хлюп (19) пришел в себя, как вдруг, неожиданно безумный бред сивой кобылы вломил удар ручкой топора в левый бок соперника. -1930 [0/300]
18:48 бред сивой кобылы, замыслив недоброе, использовал прием "Точный удар".
18:48 бред сивой кобылы, недружелюбно засопев, применил прием "Дикая удача".
18:48 бред сивой кобылы, недружелюбно засопев, применил прием "Слепая удача".
18:49Хлюп (31) замешкался, но в это время бред сивой кобылы саданул рассекающий удар ручкой топора по копчику соперника. -1930 [0/300]
18:49 бред сивой кобылы, решив стать героем, провел прием "Точный удар".
18:49 бред сивой кобылы, недружелюбно засопев, применил прием "Дикая удача".
18:49 бред сивой кобылы, недружелюбно засопев, применил прием "Слепая удача".
529*2*1.825=1931
|
|
| |
|
|
| 07.12.11 03:19 |
Сцинк | Требуйте мраморный дворец |
ru |
Легкий порыв ветра всколыхнул пламя свечей, и Синипропил едва сдержал возглас изумления. Демон появился без шума, огня, дыма и прочих эффектов. Но главное - демон появился. Старый пройдоха Дилинануль не солгал. Демон был, как и положено, рогат, хвостат, лохмат и мускулист, правда, вместо благородной наготы он был облачен в штаны и сорочку. Что ж, значит, даже аду приходится идти в ногу со временем...
- Заклинаю тебя четырьмя великими и семнадцатью повышенными, и древним перечнем, и ложным именем единораздельного - подчинись мне и повинуйся!
- Э-э... здравствуйте, - вдруг неуверенно ответил демон, - вы... чего-то хотите, да?
- Повелеваю исполнить одно мое желание и готов в залог и оплату его отдать свою бессмертнуую душу...
- Одно желание? Да, это замечательно! Какое же желание? - и демон вперил в мага внимательный взгляд красных глаз.
Синипропил помедлил, вдохнул побольше воздуха и сказал:
- Итак, я желаю...
CUT: Продолжение
|
| Comments: 3 | |
| |
|
|
| updated 08.10.11 04:49 08.10.11 04:38 |
бред сивой кобылы | О высокомерии и упоении властью.. |
ru |
Не могу молчать..
http://forum.combats.com/?id=131799203600&n=index_ru&p=1
Дорогой Виталий Романыч.
Так как по-хорошему не получается, придется по-плохому..
Прежде всего, должен заметить, что писать гадости про человека, который заведомо лишен возможности ответить, крайне некрасиво. А отмалчиваться в асе, когда просят разъяснить, некрасиво вдвойне.
Речь идет не о всем опусе, который при его некоторой спорности имеет право на жизнь как частное мнение, а о последнем абзаце, цитирую:
"И это не принципиальность, нет. Это чувство превосходства на другими от иллюзии виртуальной власти. Которую он так и не смог в себе победить. "
Так вот.. Во-первых, не человеку, который по пьяни на спор посадил неуважаемого мною Роспись на неделю в тюрьму вообще ни за что, не человеку, который мне в ответ на предложение все же отменить это решение, ответил буквально "Роспись - не причина терять значок владыки, так что соблюдай субординацию", не человеку, который минимум трех тарманов лишил значков просто потому что они невовремя вставили какую-то безобидную реплику, не человеку, который за последние 4 месяца превратил Армаду в частную лавочку, реализуя через нее свои желания, не такому человеку, как ты, Виталий говорить об упоении иллюзорной виртуальной властью. Это раз.
И два. Кому как не тебе знать, что у меня никогда никакой серьезной власти не было. И кому как не тебе знать, что причины моего высокомерия совершенно другие, о чем я неоднократно тебе говорил. Мне физически неприятно общение с людьми, которые интеллектуально не дотягивают до меня очень сильно, но при этом ведут себя со мной даже не как с равным, а как с кем-то ниже них. И таких людей я очень жестко ставлю на место. Ставил со значком, ставлю и без значка. Можно называть это высокомерием, гордыней, я лично называю это "знать себе цену", не суть.. с этой трактовкой своего высокомерия, хамства и чего угодно я никогда не спорил. Но писать, что это все было следствием какой-то там власти? Я это расцениваю как очень серьезное оскорбление. И раз решить вопрос по-человечески желания нет, значит придется делать это публично.
Ах да.. Не знаю уж почему, но задержки на возврат в Армаду у меня нет. Но от предложения вернуться откажусь.. Мне крайне не нравилось, что происходило в Армаде, начиная с начала июля (с той самой посадки Росписи) и одной из причин, далеко не самой маловажной, моего демарша, который закончился снятием значка было то, что мне в Армаде, в которой процветает произвол руководства, стало просто некомфортно.
Mood: злобное 
|
| Comments: 33 | |
| |
|
|
| updated 01.10.11 17:49 28.09.11 23:58 |
бред сивой кобылы | Еще немного арифметики. |
ru |
Давно хотел посчитать какова вероятность выпадения той или иной руны при плавке хотя бы пуршмота.
Исходим из такой модели.
При плавке дается на выбор N вариантов (N=5 для 2го круга и N=7 для 3го). Варианты все не зависят друг от друга. Каждый вариант с вероятностью р(i) есть руна на i уровней ниже, чем шмотка, которую плавишь. p(0)=p(i>4)=0 (т.е. выплавиться может только руна на 1,2,3 или 4 уровня ниже чем шмотка, которую плавишь). Кроме того, считаю, что p(i) не зависит от уровня шмотки, которую плавишь. Т.е. получить из 10й шмотки 9ю руну - та же вероятность, что из 8й - 7ю.
Кроме того, предлполагаем, что при срыве вероятности получить любую из рун кроме выбранной - равны.
Таким образом, если нас интересует, скажем, вероятность выплавить руну уровнем на 1 или 2 ниже чем шмотка, то p=p(1)+p(2) - вероятность устраивающего нас варианта, а 1-р - неустраивающего.
Остается решить простенькую комбинатурную задачу. Вероятность получения устраивающей нас руны:
Р=Сумма(от i=1 до N) C(i,N)p^i (1-p)^(N-i) * (0.8+(i-1)*0.2/(N-1))
Каждый член суммы дает вероятность того, что на выбор предлагается ровно i устраивающих нас варианта. Последняя скобка учитывает вероятность срыва выбора и вероятность того, что при срыве все же выпадет устраивающая нас руна.
Это выражение можно упростить, используя свойства биномального распределения, а именно то, что его нулевой момент равен единице, а первый момент - pN.
Получаем:
P=(0.8-0.2/(N-1))(1-(1-p)^N)+0.2pN/(N-1)
При малых значения p разложением в ряд до первого порядка получаем:
Р=0.8рN (что и так было очевидно)
Тут можно посмотреть на график этой функции в зависимости от p для 2го круга
А тут для 2го и 3го круга на одном графике.
В виде таблицы:
0,00 0,000 0,000
0,05 0,182 0,243
0,10 0,332 0,423
0,15 0,455 0,556
0,20 0,554 0,653
0,25 0,635 0,723
0,30 0,699 0,774
0,35 0,750 0,811
0,40 0,792 0,839
0,45 0,825 0,860
0,50 0,852 0,877
0,55 0,874 0,892
0,60 0,892 0,905
0,65 0,909 0,918
0,70 0,923 0,930
0,75 0,937 0,942
0,80 0,950 0,953
0,85 0,962 0,965
0,90 0,975 0,977
0,95 0,987 0,988
1,00 1,000 1,000
Первый столбец - вероятность устраивающего нас предложения, второй столбец - вероятность удачной выплавки со вторым кругом, третий - с третьим.
Теперь попытаемся, имея на руках результаты плавки для 2го круга найти p(i)
Известно, что вероятность получить 9ю руну из 10й шмотки примерно 18%, отсюда делаем вывод, что p(1)=0.05 с хорошей точностью. Соответсвенно вероятность получить 10ю руну из 11й шмотки (или 9й руны из 10й шмотки с 3м кругом) - 24%.
Далее. Вероятность получить из 10й шмотки 6ю руну 4.5%, т.е. p(1)+p(2)+p(3) примерно 82% (тут точность ниже, так как зависимость становится очень плоской)
Ну и наконец, вероятность получить руну 7-8 из 9й шмотки примерно 70% (о более точных результатах мне, к сожалению, ничего неизвестно), отсюда получаем p(1)+p(2) = 30%
Я лично думаю, что когда программировали ХЗ величины р(i) вбивали более-менее круглыми, т.е. рискну предположить, что истинные значения
p(1)=5%
p(2)=25%
p(3)=50%
p(4)=20%
Если эти цифры принять за верные, то, скажем, вероятность получить 10ю руну при плавке 11го шмота 24.3%, 9ю руну - 53.1%, 7-8ю 22.6%
|
|
| |
|
|
| updated 28.09.11 15:43 28.09.11 15:42 |
Don Rumata | Повиновение |
ru |
Представьте, что вы вызвались добровольцем на участие в неком эксперименте, но когда вы приходите в лабораторию, выясняется, что исследователь хочет, чтобы вы убили невинного человека. Вы не соглашаетесь, но он настаивает: «Вы должны это сделать по условиям эксперимента». Вы бы согласились и убили бы человека?
Когда людей спрашивают, что бы они сделали в этой ситуации, почти все отвечают, что, конечно, они бы отказались совершать убийство. Но благодаря известному эксперименту на повиновение, который в начале 1960-х провел Стенли Милграм (Stanley Milgram) в Йельском университете, выяснилось, что это оптимистическое убеждение неверно. Если преподнести просьбу правильно, то почти все из нас подчинятся и станут убийцами. Милграм сказал исследуемым, что они участвуют в эксперименте, цель которого — определить насколько наказание подействует на процесс обучения. Один доброволец (который на самом деле был актером, и был в сговоре с Милграмом) должен был запоминать серии словосочетаний. Другой доброволец (настоящий исследуемый) должен был вслух зачитывать словосочетания, и бить «ученика» электрическим током каждый раз, когда он давал неправильный ответ. С каждым неправильным ответом электрический разряд увеличивался на 15 вольт.
Эксперимент начался. Ученик начал давать неправильные ответы и довольно скоро разряд увеличился до 120 вольт. Тогда ученик начал кричать: «Эй! Больно!». Когда разряд достиг 150 вольт, ученик заорал от боли и потребовал, чтобы его освободили. Смутившись, добровольцы оборачивались к исследователю, и спрашивали, что им делать. Он всегда спокойно отвечал: «По условиям эксперимента вы должны продолжать».
Милграма абсолютно не интересовало, как наказание действует на процесс обучения. На самом деле он хотел посмотреть, как долго люди будут продолжать нажимать на кнопку, посылающую электрический разряд, прежде чем откажутся от дальнейшего участия в эксперименте. Будут ли они подчиняться авторитету исследователя, даже рискуя убить человека?
К его удивлению, несмотря на то, что добровольцы отчетливо слышали неистовые вопли ученика, доносящиеся сквозь стены лаборатории из соседней комнаты, две трети из них продолжали жать на кнопку до последнего, когда разряд достигал 450 вольт, и к тому моменту ученик уже пугающе молчал, и, видимо, был мертв. Исследуемые покрывались потом и нервничали, некоторые начинали истерически смеяться, но продолжали жать на кнопку. Еще более пугающе то, что когда добровольцы уже не видели и не слышали никакой реакции от ученика, их готовность посылать еще более сильные разряды составляла почти 100%.
Милграм позже прокомментировал это так: «Я бы сказал, что на основе моих наблюдений над тысячей человек, принявших участие в этом эксперименте, и той информации, которую я получил, у меня сложилось мнение, что если бы в Соединенных Штатах построили лагеря смерти, как это было в нацистской Германии, то вы бы без труда нашли подходящий персонал для работы в этих лагерях в любом среднем американском городе».
|
| Comments: 17 | |
| |
|
|
| 24.09.11 01:11 |
Дыхание Ночи | Экспромт |
ru |
* * *
Под бревнами, что рядом с лесопилкой,
Шуршит мышонок озорной.
Журчит родник, весь в солнечных искринках,
Прозрачною своей водой.
Ещё вчера здесь ночевала
колонна-
Байкеров толпа.
Палатки вечером холодным
Поставили вокруг костра.
А утром шустрого мышенка,
Рёв мотоциклов напугал.
Под брёвна - шмыг малёк спросонок,
Как уезжают увидал...
(эспромт, 23.09.11)
|
|
| |
|
|
| updated 30.09.11 03:27 21.09.11 17:46 |
бред сивой кобылы | Буду вести статистику плавки. |
ru |
Вот и посмотрим, как это выгодно по 10 кр скупать :)
20.09
211 шмоток 37 10к 131 9ка 43 7-8х (не точные данные, по памяти). 11х выплавилось 5 штук.
21.09
187 39 111 34 4
353 98 208 47 8
171 38 98 35 1
139 27 84 28 1
243 59 142 42 4
184 32 115 37 4
205 58 107 40 2
108 40 50 28
|
|
| |
|
Total posts: 1434 Pages: 144
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10.. 20.. 30.. 40.. 50.. 60.. 70.. 80.. 90.. 100.. 110.. 120.. 130.. 140..
|
|
| Mo |
Tu |
We |
Th |
Fr |
Sa |
Su |
| | | | | 1 | 2 | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | | |
|
